Yo no sé acerca de multibit, pero si la piscina es limitado, ya que es bitcoin-qt, cuando el grupo se ha ido, se generan nuevas claves, si usted copia de seguridad justo antes de que los nuevos son generados puedes perder esos y algunos de sus monedas se perderán en las nuevas transacciones. No se sienten bajo, creer en ti mismo y vas a superar las dificultades. Estoy feliz de haber aplaudieron hasta que usted se lo merece (sus preguntas y respuestas también son muy buenos)! :) Exactamente la respuesta que estaba buscando. En lugar de modificar el código no entiendo en un idioma que no domino, me fui para la solución fácil a sólo el aumento de la FORK_BLOCK variable a un valor un poco por encima del bloque actual. Me re-compilado el código y es la sincronización de los bloques de ahora. Espero que la minería piscina de código se ejecutará sin quejas. Gracias Andrés.

TL;DR: No. El argumento es básicamente el acaparamiento hará Bitcoins tan valioso que nadie va a estar dispuesto a ofrecer a la gente lo suficiente como para desprenderse de ellos. Hace que pase de la risa de la prueba? Otra forma de establecer el argumento es este, "Si el oro es de 2.000 $/oz hoy en día, pero la gente piensa que será de 5.000 dólares/oz el próximo año, no habrá nadie que el comercio de oro hoy en día." De nuevo, piensa en ello. Hace que pase de la risa probar?

El acaparamiento aumenta el valor de los Bitcoins, aumento de las ganancias de la minería. Esto anima a más gente a la mía, el aumento del total de hash potencia y por lo tanto la seguridad del sistema.

También hace que la celebración de Bitcoins más rentable. Esto ayuda a fomentar la aceptación de ellos en el comercio debido a que están menos preocupados por ellos la disminución en el valor mientras están en poder de ellos. El uso de Bitcoins como moneda significa, inevitablemente, la gente a veces tiene que aguantar ellos y tenerlos caída en el valor mientras se mantenga presionado ellos es un riesgo. El acaparamiento reduce este riesgo. Pero también hace más difícil el precio de las cosas en Bitcoins debido a que el valor se tienden a cambiar más. Los comerciantes no les gusta cambiar sus precios dos veces al día.

Al contrario de las afirmaciones, no debería afectar el volumen de operaciones o de la voluntad de la gente para usar Bitcoins para pagar por las cosas.

El argumento de que el aumento de valor significa que la gente preferiría celebrar Bitcoins en lugar de pasar de ellos es engañosa. Mientras eso hará que la gente quiere tener Bitcoins más, sino que también hará que la gente quiere convencer a los demás para darles Bitcoins más por lo que pueden tener de ellos.

Pensar, por qué la gente prefiere pagar por los bienes en dólares o en la basura? Por el razonamiento de este argumento, se debe preferir pagar por los bienes en la basura, ya que prefieren mantener sus dólares y deshacerse de su basura. Pero, por supuesto, la gente no le gusta pagar en la basura, porque nadie quiere la basura. Si usted puede pagar con la moneda con la que otros quieren, usted puede conseguir una oferta mejor. Así que en realidad prefieren pasar las monedas de la mayoría de los vendedores quieren.

Si Bitcoins son valiosos porque la inflación no priva de valor, un comerciante prefieren llegar mis Bitcoins que mis dólares, así que va a aceptar menos de ellos. Esto cancelará el efecto de me prefiriendo pagar en dólares en vez de Bitcoins. Por lo que debería ser lavado.

O, dicho de otra manera, cualquiera que sea el presente y las perspectivas de futuro, siempre hay alguna equivalencia entre dólares y Bitcoins que personas aproximadamente estar de acuerdo. Así que si tengo que pagar X dólares o Y bitcoins, donde X e y están en esta proporción, será puramente dependen de si prefiero las características de dólares o Bitcoins para la transacción.

Una consecuencia de esto es que el acaparamiento de no afectar negativamente el volumen de operaciones, ya sea porque eso sólo depende de las personas el uso de Bitcoins para comprar y vender cosas. Si el acaparamiento hace Bitcoins pena dos veces como mucho, sólo la mitad se utilizará para comprar y vender cosas y el volumen (el valor total comercializado) será el mismo.

No creo que se pierda oportunidad. No es como la gente que desea para el comercio de Bitcoins no puede llegar a ellos ya que ellos están siendo acaparado. (Ni va a ser nunca probabilidades de ser un problema, ya que acaba de subir el precio y por lo tanto menos sería necesario. Bitcoins han ilimitado a la divisibilidad.)

Entonces, ¿por qué tanta gente piensa en la moneda acaparamiento es malo? Porque generalmente es, y empírica de los estudios muestran que es. Pero la lógica de por qué moneda acaparamiento es mala, no se aplica a los Bitcoins, especialmente cuando se trata de una minoría de la moneda.

Bitcoins son suficientemente diferentes de física monedas de los estudios empíricos no se aplica a menos que la sospecha de los mecanismos de los efectos observados se cree que se aplican a los Bitcoins demasiado. Por ejemplo, si una moneda de un centavo, fueron suficiente dinero para comprar un coche, lo útil sería de dólares ser?